Vendredi 27 novembre 2009
5
27
/11
/Nov
/2009
15:43
Plusieurs scientifiques tirent la sonnette d'alarme, pour sensibiliser les gens sur les répercussions catastrophiques, du réchauffement
climatique, des conséquences palpables partout dans le globe terrestre; Le niveau de mer qui monte causant des glissements de terrain, des glaciers qui disparaissent , des ouragans , des typhons
qui sont de plus en plus récurrents et dévastateurs. En somme, c'est l'image maussade que véhiculent chaque jour les mass media et la presse internationale.
De l'autre coté il y des scientifiques
qui s'opposent à cette théorie, la preuve à l'appui bien sûr. Pour eux les changements que la terre subit entrent dans le cadre d'un processus tout à fait normal, la terre a toujours
tendance à changer, ces phénomènes qu'on qualifie d'inhabituels, et qu'on a cités auparavant sont normaux puisque la terre, est en train de sortir de l' âge de glace. Pour démêler cette énigme, le documentaire suivant met l'accent sur cette grande arnaque qu'est
le rechauffement climatique.
Par bammou
-
Publié dans : politique
0
Jeudi 26 novembre 2009
4
26
/11
/Nov
/2009
18:03
Enfin le clash Tariq ramadan
Caroline Fourest a eu lieu, juste pour rappeler, Tariq Ramadan ce grand monsieur et qui d’ailleurs mérite tout le respect, est un islamologue, il a
fait parler de lui grâce à ses conférences et ces livres. Le dernier étant : mon intime conviction. Monsieur Ramadan tente de palier une problématique d’une
importance capitale, comment être un musulman tout en appartenant à une collectivité occidentale. De sa part Caroline Fourest représente la laïcité en s’opposant et en dénonçant ainsi, toute
forme d’intégrisme religieux. En outre, elle se veut une féministe. Caroline Fourest
accuse Mr ramadan d’adopter un double discours. En analysant tout ses écrits ces cassettes elle pense que la nature de ses idées et ses positions
varie selon les contextes. En surface il prône un islam indulgent, qui plaide pour la différence, qui rejette la violence au profil de la tolérance et surtout du dialogue, mais en profondeur, il
n’est que le prolongement doctrinal des frères musulmans, c’est pourquoi elle a intitulé son livre "frère tariq" cependant, le terme frère fait allusion aux frères musulmans. C’est grosso
modo sa thèse qui est bien sur complètement fausse. Fourest ne connaît rien de l’islam, c’est une simple journaliste. Toutes les informations qu’elle a sont des profils fragmentés, bref du
bouche à l’oreille. Elle n’est pas qualifiée académiquement parlant pour traiter de ce sujet, puisqu’elle n’a pas entamé des études en islamologie, elle ne connaît même pas l’arabe pour étudier
le coran et le hadith dans leur version originale, et tirer des conclusions. Or tout ce qu’elle affirme est sans fondement et n’à absolument aucune crédibilité. Durant le débat, Fourest a commis plusieurs fautes stratégiques ; elle ne distingue pas entre le sujet du débat, et la personne avec qui elle polémise . Elle mélange l’analyse des écrits de Mr
Ramadan avec sa vie privé, exemple : que vient faire son grand père Hassan El Bana dans la discussion ? Or, Fourest était beaucoup plus subjective, et n’avait qu’une seule obsession, coincer Mr ramadan même en faisant recours à la
futilité.
En analysant son discours, on constate qu’elle se croyait être dans un combat de
coqs, ce constat est visible notamment vers la fin de l’émission, où elle voulait vainement avoir le dernier mot. Personnellement j’étais sidéré par son agressivité et son impulsivité, qui ne
sont pas dignes d’un intellectuel. Ainsi, cette hyper agressivité dont elle a fait preuve, denote que Fourest n’était pas présente dans "ce soir ou
jamais" pour expliciter ces prises de position, mais de gagner un pari : diaboliser Mr Ramadan, monter aux téléspectateurs qu’elle a raison et que lui a tors. Fourest laissait s’exprimer
inconsciemment sa volonté de puissante dans son état le plus primitif. Bref une mégalomane fardé derrière des airs de modestie. Elle était extrêmement ridicule en faisant sa mea coulpa en
direct sur un plateau de télivision lorsqu’on a évoqué les mensonges, les fautes et les citations tronquées qu’elle a inclus dans son livre "Frère Ramadan". Dés lors on voit une très grande
différence entre une Fourest qui affiche une grande confiance en soi, à l’aise, et une autre qui s’excuse et se justifie comme un garnement, face à une autorité paternelle. Là, elle est prise dans son propre piége ; au lieu de coincer elle s’est prise les pieds dans le tapis. Toute son argumentation ne prouve rien, et si elle
prouve une chose, c’est qu’elle est recrutée comme plusieurs d’autres pour faire ce sal boulot. La logique de Fourest est la suivante : pour devenir "grande" elle doit jouer dans la cour des
grands, nonobstant le recours à la bévue.
Par bammou
-
Publié dans : politique
0
Mardi 13 janvier 2009
2
13
/01
/Jan
/2009
22:57
Dans une de ses déclarations à la presse, la future responsable des affaires
étrangères au gouvernement Obama, Hillary Clinton affirme que les états unis ne peuvent pas résoudre tous les problèmes inhérents au monde et que son pays adoptera une approche
multilatérale dans ses futures relations étrangères. L’épouse du plus célèbre play-boy du monde a omis d'avouer par contre que l'empire yankee est près à pallier à tous les problèmes
liés à la sécurité d’Israël, si vraiment l'oncle Sam ne peut pas canaliser, voire dompter l'ensemble des maux qui hantent le monde, qu'il cesse d'en produire
d'autres.
Qu'il cesse de protéger ce cancer qui infeste le proche orient,
notre dame de New York
a omis également de mentionner le support militaire, diplomatique et médiatique que sa nation prodigue
généreusement à l'état sioniste, si les états unis ne peuvent pas fermer cette boîte de pandore, dont les émanations, martyrisent journellement les innocents de Gaza, qu'ils s'abstiennent
d'exporter leur technologie macabre vers des lâches, des tueurs, des psychopathes à l'instar de: Holmert, Barak et compagnie concrétisant ainsi leur volonté de puissance au
détriment des enfants, des femmes, et des citoyens sans défense, identifiant la cause palestinienne avec des enchères politiques outrageusement vaines. Enfin, on peut aisément déduire
qu'entreprendre des activités imputées à la politique est de tout affirmer excepté, la vérité.
Par bammou
-
Publié dans : politique
0
Mardi 13 janvier 2009
2
13
/01
/Jan
/2009
00:23
Pourquoi cette sympathie française vis- à vis de l'état d'Israël ? Pourquoi à l'aube de chaque
élection présidentielle les candidats doivent s'y rendre, à un tel point que cela est converti en un rituel absolument imparable, pourquoi les masse -
media français couvrent de manière terne et dénaturée le génocide perpétré à Gaza sans même dire qu'il va à
l'inverse de toutes les conventions humaines ? Et quelles sont
réellement les coulisses de cette alliance de circonstance? Est-ce pour des intérêts communs entre les
deux camps? Pourquoi les fauves politiques Français amadouent obséquieusement leurs
homologues Israeliens? comme si leur existence est garante de la leur. Pourquoi après la prouesse qu'il vient de manifester, Dieudonné n'a jamais mis les pieds sur les plateaux du groupe
France
télévision? Pire encore a souffert d'une stigmatisation médiatique sans précédent, pourquoi Israël est
l'état chouchou d'une France au bout du gouffre? Mais qui continue inlassablement de jouer le rôle du tuteur pour une bande de colons terroristes, des criminels qui ont envahi une
terre qui n'est pas la leur .
Pour conclure, je vous laisse contempler et tenter de déceler ces énigmes qui m'ont
personnellement tant intrigué.
Par bammou
-
Publié dans : politique
0
Vendredi 9 janvier 2009
5
09
/01
/Jan
/2009
22:57
Après dix jours de bombardements, nos familles à Gaza demeurent toujours l'exemple ultime par excellence
d'impassibilité et d'endurance, face à cette hostilité meurtrière et ces offensives arbitraires et ne résumant qu'une chose et une seule chose, la rancune qu'éprouve l'ennemie Sioniste
vis-à-vis d'un Palestinien, et le sentiment d'oppression collective qui hante l'ensemble de cette ethnie. Si naguère il fut la victime
potentielle d'extermination et de camps de concentrations, même si ctte histoire s'avère un sujet à
polémique, à l'heure actuelle il s'apprête à porter la cagoule, se munir d'armes et inéluctablement se métamorphoser en un bourreau sanguinaire qui tue avec un sang, dont la température est en
dessous de zéro, la cible tout ce qui bouge sur la terre sainte, des enfants, des vieillards des femmes, bref des civils sans
défense qui sont coupables de porter l'identité Palestinienne dont ils sont fières.
Mijoter une croisade moderne, grandeur nature pour se débarrasser de la dernière entrave, l'empêchant de passer à l'objectif qui suit mais La réalité n'est pas forcément
aussi rose qu'ils croit; car il existe une résistance, qui a su bouleverser tous ses calculs manichéens : Hamas le représentant de la dignité arbo-musulmane, une légion d'honneur qui a récidivée
sur le même exploit qu'a débuté le Hisboulah: casser le mythe du Tsahel, mettre en relief le vide sécuritaire Israelien et dire avec confiance en soi et en Allah: on ne se prosterne pas devant un
lâche qui se protège derrière la ferraille et les restes de l'oncle Sam, qu'il se dévoile s'il en a vraiment le courage pour savourer sa propre prestidigitation.
Par bammou
-
Publié dans : politique
0
